8月22日
我与沃尔特·蒙克顿爵士共进午餐。他是个另类而又彻头彻尾的英式人物。他名义上是个保守党人，实际上思想却极端激进，甚至革命思想对他来说都不陌生。他是温莎公爵的法律顾问，也是克里普斯的密友。最近他出任首席审查官一职，思考欧洲的革命。
……话题转到了丘吉尔在此次战争中扮演的角色上。蒙克顿说，丘吉尔在军事攻势方面是一个出色的领导人。可他能否也成为一个政治攻势上的领袖？蒙克顿还说不准，但他不排除这样一种可能性，即丘吉尔的帝国浪漫情怀加上他对权力的钟爱可能会使他成为这样一个领袖。丘吉尔在这个方向上能走多远？这对当前的蒙克顿来说也是未知数。丘吉尔可能有意大幅削弱资产阶级上层社会的特权，但这样足以帮他赢得战争吗？当然，在英国，所有的事情都会以英国的方式来处理，没有必要为了取得“胜利”而引入苏联制度。可能引入某种特定的、过渡式的社会主义就已足够。或许丘吉尔能够“接受”或“创造”这种形式，毕竟他既不是银行家，也不是商人——他不是一个属于伦敦金融城的人。他是个政治家，也是个作家，他靠笔头谋生。他不像张伯伦那些人，浸淫于资本主义制度之中。他也不靠股份、利息、地产等过日子。在任何环境下，他都会靠写作“谋生”。既然这样，那他为什么不能成为政治攻势的领袖呢？如果他做到了，英国多少能平和、镇定地转向新制度。但是如果丘吉尔反对向新制度转型，那么大规模的国内混乱将在所难免。
我一边听着蒙克顿的话，一边想：丘吉尔会走哪条路？向左还是向右？走向社会主义还是法西斯主义？在即将到来的事件中，他会扮演一个什么样的角色？他会以什么形象载入历史？