3月5日 星期四
至艺术研究所，阅Graham[葛维汉]在四川汉州所发掘史前遗址的报告。此君似未曾受过考古学的训练，故报告之缺陷甚多：（1）照片方面，无地层断面、遗物未移动以前位置等的照相，却多发掘者、官吏等的照相；（2）关于地图，无比例尺、地图及遗物图线条皆过于粗；（3）地层剖面图，X剖面者三幅，而Y剖面者则完全没有，实则就此遗址而言，Y剖面者更为重要；（4）关于遗物的个别叙述，过于琐细，不曾用分类的方法加以系统化；（5）以陶片甚多，遽以为陶窑遗址，似为未妥，因颇多玉器、石器，铜铁器亦有发现，而以为未经人工为言，似属可疑，且谓铁器亦类刀剑碎片，疑为周末之物，铜铁器当已盛行。遗址中罕金属器，亦为铜铁器时代遗址之一般现象，以其不像陶器、石器破碎后即不可用，故居民移迁，都行携去，仅偶然遗失的金属物可以给我们发现，故一个时代（Age）偶用一两件铜器，不能算是铜器时代，但是一个遗址中发现一两件铜器，这遗址便可归入铜器时代中去了。此遗址中发现玉璧、玉圭、玉琮等物，殊可注意。下午上讨论班，旋至工艺美术中心学校，上青铜铸造课，烧制泥范。