请在相当范围内给予部署命令之全权【3】（1933年12月16日）

博古、项英【2】同志：

一、连日电令屡更，迟在深夜始到，益以元电【3】大，发报难遂，使部队运转增加很大困难，请在相当范围内给我们部署与命令全权，免致误事失机。

二、12日战斗后，13日各兵团分撤各处，晚得军委第1重新部署密令，即五军团向得胜关附近集中坚守工事，三军团掩护伤员后移准备西行。
继得第二电令，以三、五军团先击敌左翼，后以三、五军团击敌右翼，考虑后只能击一方，于是下令三军团西南移动，而以五军团协同动作。
但14日拂晓前，六师已行，不及追回，十三师在熊村之北又奉令迟疑，虽14日白天我们连电三、五军团，指示五军团守备任务及兵力部署（以十三师除留一营在湖坊、洵口外，主力坚守新店、得胜关支点），然直至当晚，十三师仅有两营达熊村附近。
因新店失去（彭、滕【4】14日以平电先我们15日早始悉），我们不及知，而军委14日十四时电至，乃又令三军团南移侧击，五军团坚守。
夜，中央军委二十三时电又至，于是又停止三军团行动，改为侧击敌左纵队，仍令十三师守得胜关。
但五军团两日无电至，三军团整日移动，直至现在三、五军团行动不明（五军团收我们电不答，夜中又动既又出）。
六师、十五师亦不知现驻何地，而得胜关确已在敌手中。

三、依据上情，我们许多电令虽已发出，但终不知15日我军情况究属如何，且两日来命令屡变，最后部署仍回至我们的第一密令时部署一样。
此对下级信用确有影响，务请仔细考虑，且更证明相当范围内职权似应给我们，否则亦请给相机处理之电给我们。
事关战局责任，使我不能不重申前请。

豪

16日

【出处】

根据中央档案馆保存的抄件刊印。

【注】

【1】1933年12月12日，红3军团在黎川城东南的团村与国民党军十二个团激战。
由于按照博古、李德决定的作战方针，与红1军团分兵作战，仅打成了击溃仗，大部国民党军得以逃脱。
13日，周恩来和朱德致电中革军委，报告团村战斗情况，说：
昨日战斗，如一、三军团会合作战，战果必不如此。
提出目前“我突击兵团分割作战，在一般干部乃至战时将新战术应用，尚未了解与熟练条件下，常不能达到高级要求的胜利，且常付过大代价，此点在目前特别重要”。
建议应立即集中红一、三、五、七、九军团主力在东山、得胜关与入闽的国民党军主力决战。
但是，中革军委于13日、14日连电周恩来、朱德，不同意前方提议，并下达重新布置密令，将红军主力西调永丰地区，进攻国民党军构筑的堡垒线，而不向东配合十九路军作战。
不仅如此，还在二十四小时内四次变更作战命令，造成了部队指挥混乱。
周恩来针对中革军委屡次变更指挥命令的作法提出了批评。
本篇是周恩来化名“豪”给博古、项英的电报。

【2】博古，即秦邦宪，当时任中共临时中央负责人、中革军委委员。
项英，当时任中共临时中央政治局委员、中革军委代主席。

【3】元电，指13日需向各部队转发的中革军委的大量电报。

【4】彭、滕，指彭德怀、滕代远。
彭德怀，当时任中革军委副主席、红1方面军第3军团军团长兼东方军司令员。
滕代远，当时任红1方面军第3军团政治委员兼东方军政治委员。