1930年07月23日
致函周恩来转中共中央，要求在《布尔什维克》发表其同日所写《中国富农问题》，以答复瞿秋白在《中国革命和农民运动的策略》（《布尔什维克》三卷四、五期，1930年05月15日）一文中对他的指摘。
信中说，他作为《共产》杂志[注3]的编辑曾针对瞿秋白拟在该杂志上发表的此文写过一文，经编辑部开会讨论（有俄人华林、瞿秋白、张闻天、秦邦宪、杨尚昆参加），瞿秋白后在此文发表于《共产》杂志前根据张闻天意见作了修改，张闻天则同意撤回其文章。
现在瞿秋自在《布尔什维克》上重新发表其经过修改的文章时，另写一段《富农的争论》，把张闻天关于富农问题的观点“变成了糊涂万分的机会主义者的观点”，而不发表自己未经修改的文章和张闻天的批评。
信中认为这种态度“不能令我心服”，故另写一文，说明争论所在。
文中只引瞿秋白后来发表的文字，一字不提其未曾公布的文章。
信中所附《中国富农问题》称同瞿秋白的分歧为：
不同意瞿秋白将富农区分为半地主的富农和资本主义的富农，因为中国农村资产阶级（富农）正如中共六大决议指出，一方面实行雇用工人（雇农），另一方面仍旧要出租田地，而且还要经营商业和高利盘剥，无法将其区分为两种；
认为瞿秋白虽然语多自相矛盾，但是仍可看出主张反对半地主的富农应该同反对地主一样，但反对资本主义的富农则应该特别加紧，认为这一主张实际上是忽视中国全体富农的特别危险。
文中声明未曾说过瞿秋白认为资本主义的富农是“革命的富农”，针对瞿秋白的指责声明自己并不认为资本主义的富农是“革命的富农”。
文章最后说：
“我们虽是要同联合富农或忽视富农的特别危险性的为党内主要危险的右倾机会主义作坚决的斗争，但是我们同样要坚决反对因为中国富农已全部反革命所以说中国革命已经进到社会主义革命阶段的‘左’的托洛斯基者的观点。”
[注3]
中国劳动者共产主义大学的刊物，1929年11月创刊，瞿秋白为总编辑。