冬月15日 星期三 12月三十号 晴
《国闻周报》来，第四十五期梁任公读书法云： 《老子》一书，固然有永久的价值，但我觉得内容不丰富，读了《老子》过后，再读他书，欲得触类旁通的益处，比较困难。子书以《苟子》为佳，史书以《汉书》为佳，因为他们在难解易解之间，读《苟子》以后，读周、秦诸子便容易了。《墨子》太难，《孟子》太易，《苟子》最适宜，只要肯注意，可以字字了解。《汉书》、《后汉书》为良史书，《三国志》文章太简，《史记》文章固然很好，但根据的东西太少，司马迁虽为绝代史才，而巧妇难为无米之炊。《史记》中三代以前的事迹，都可用别书考证其错误与否，或错误至何种程度，《汉书》因时代甚短，班氏所凭藉当时可靠资料亦很多，而他取材又很适当，吾人对事实无可疑，不必费考证工夫，其文章很妙，不难不易。《史记》难解处很多，后来唐宋八家，每好称道史公笔法如何高妙，其实他们所称引的地方，多系原文有脱误的地方，象这种工夫，真是枉费。