1925年04月24日
早发水泉驿，五十里峡口驿尖，四十里新河驿宿，实有一百十里，是日步行二十五里。
出水泉驿西行，积雪满山，边墙断续入目，席萁遍地，无林木居户，一片荒碛，几类沙漠矣。
三十里定羌庙，亦名古城洼，汉日勒城故址也。
十八里至石峡口，乱石梗道，车颇颠顿。
大黄山立于南，合黎山画于北，形势极险要。
二里至石峡口堡，堡城东西较长于南北，尖后仍西行，道极平坦。
十五里丰城铺，居户十余家，二十五里新河驿有堡城。
阅《河海昆仑录》关于大黄山与焉支山［焉支山，今作胭脂山之是一是二，辩之甚详，其所恃为显然两山之故，析之有三：
（一）《方舆纪要》谓：“青松山在永昌卫南八十里，一名大黄山，一名瑞兽山，一山连跨数处。
”又谓“，焉支山在山丹卫东南百二十里，引《西河旧事》云，焉支山东西百余里，南北二十里，上有松柏五木，水草茂美，宜畜牧与祁连同，一名删丹山，亦名删丹岭。
”《括地志》亦云：“焉支一名删丹删丹即今山丹，汉太初年间置删丹县，北凉改删丹为山丹山，在甘州［甘州，即今甘肃张掖］删丹县东南五十里。
”因此断定焉支、山丹为一山，大黄与焉支则显然为两山也（。
二）以焉支山必当路冲隘，故去病攻而取之，以断匈奴右臂，遂有“失我焉支山，使我妇女无颜色，失我祁连山，使我六畜不蕃息”之歌，则焉支山必为今山丹峡之北山，若大黄则在山丹山西南山丹县南相距数十里，且四面草滩，不当路冲，为匈奴所不必争，去病所不必攻之地。
其为争战之冲者，实山丹也（。
三）以西来山水多以其色名之，山丹色赤，大黄色黄，一览而知，此亦为显然两山之证。
其说虽辩，余却未之敢信。
《方舆纪要》既谓青松山在永昌卫南八十里，则今日所指大黄山必非《纪要》所称之青松山，可以按图考之，毋待词费。
《方舆纪要》与《括地志》所载之焉支山一谓在山丹卫东南百二十里，余以行程核之，当在水泉驿之西，或稍偏南十里，然其地固永昌界也。
一谓在山丹卫县东南五十里，当在新河驿之东南十里。
姑不论二书所载，显有出入，而《河海昆仑录》著者以山丹峡之北，认为焉支山者亦不攻自破矣。
至于山色命名，因而强指为二，殊涉附会。
余考《甘肃新通志》，于永昌山川条下有青松山“在县西八十里，一名大黄山，又名焉支山，盖一山而连跨数处，”以行程核之，恰在水泉驿之西十里，反与《纪要》所载若合符节。
于山丹山川条下，有焉支山“在县东南一百二十里，一名删丹山，又名大黄山，”其里数方位，又恰与前条所称之青松山相合。
然《通志》所载，余亦未敢信之，以证《河海昆仑录》之非是，余以为欲明大黄与焉支之是一是二，当求焉支命名之由来。
余以行箧携书过少，无从考证。
偶忆唐人诗称焉支者，有王维《燕支行》“胭脂山下弯明月”（元稹《小胡笳》引）“，燕支山下少春晖（”屈同仙《燕歌行》）“，燕支山下莫经年（”杜审言《赠苏绾书记》）诸句，以为唐时竞称燕支。
比至后代，以山产大黄甚丰，遂以大黄名，燕支反无闻矣。
古今山名异称，此例正不少。
其以古名询土人，土人茫然者尤多。
余在峡口尖时，询大黄山，虽一童子亦能指之，遍询焉支无以对也。
因此连想大黄、焉支为古今异称，或者大黄竟一俗称，亦未可知。
所谓焉支必为当路冲隘，以大黄四面草滩，不当路冲为词，其实古今争战形式，载籍所未明言者，何能加以臆断。
自定羌庙至山丹向西北，峡口固所必经，然自定羌庙往西，经刘家庄、老军寨至上下徐家庄，折北过二十里铺，西至山丹亦一道也。
否则自上下徐家庄复西至暖泉堡，直北至山丹又一道也。
取此二道，大黄山适当其冲，又有何说耶？总之，大黄、焉支是一是二，非精于舆地学者不能解决此疑问。
余何人，敢强辩耶？